http://laurentsenninger.hautetfort.com/
Vérifier ces données scientifiques :
Il faut couper toutes les forêts équatoriales, mais il ne faut pas faire ça n'importe comment. L'objectif c'est qu'après la disparition de l'homme de la planète Terre dans cinq cent ans, il y est toujours sept dixième de la planète terre qui soit couverte par les océans – et pas huit dixième ou sept virgule cinq dixième – à cause des pluies en région équatoriale et de la spécificité du sol des forêts équatoriales. Les pluies en région équatoriales sont puissantes. Ce sont les plus puissantes de toutes les pluies. Pourquoi : parce que c'est là que l'ensoleillement est le plus fort. Tout autour de la Terre, au niveau de l'équateur, les pluies sont plus fortes que partout ailleurs. Si vous étudiez attentivement le mouvement des masses d'air, les pluies, le climat... vous noterez qu'il y a une convergence inter tropicale des masses d'air vers l'équateur. Donc les pluies sont très abondantes. Deuxième donnée : les forêts équatoriales, immenses, cachent le paradoxe suivant : elles sont posées sur une masse de terre d'un mètre. Les arbres ne sont pas enracinés dans dix, huit, cinq mètres de terre (vérifiez cela : je l'ai appris quand j'étais en deug de géographie). On pourrait croire qu'ils sont enracinés dans une très grosse et très solide épaisseur de terre; et pourtant non. C'est un paradoxe : les arbres des forêts équatoriales sont plus grands que dans toutes les forêts du monde mais le substrat, l'épaisseur de terre dans lequel ils sont enracinés et qui est donc maintenu par les racines de ces arbres est d'un mètre seulement. Vérifiez. Donc, si vous coupez n'importe comme les forêts équatoriales , par exemple pour faire du papier wc*; il va y avoir des pluies et la boue, la terre va être emportée dans la mer par des pluies très très puissantes en région équatoriales. Si l'on coupe les arbres sur des étendues immenses pour le papier wc... les pluies vont enlever des quantité de terre trop importante. Peut-être qu'il n'est pas possible d'éviter cela pour couper les forêts équatoriales si leur surface sont trop importante. Je ne sais pas. J'ignore si cela va diminuer de façon significative la surface des continent et diminuer la surface des mers; si les étendues de forêts coupées pour le papier ne permettront pas dans cent mille ans, de laisser repousser une structure de forêt à peu près identique aux forêts d'aujourd'hui, mais des forêts adaptées, après la disparition des hommes, à un pourcentage d'oxygène de six pour cent. Mais il faut savoir que les forêts équatoriales sont des gens. Il y a monsieur Amazonie; monsieur Malaisie, monsieur Indonésie, et c'est des gens qu'il faut respecter. Des forêts adaptées au pourcentage d'oxygène résiduel après la disparition du genre humain, avec la structure actuelle des rivières; des rochers, des collines et des montagnes de ces messieurs forêts, vont repousser, respirant six pour cent d'oxygène. Elles seront différentes... mais ce sera toujours monsieur Amazonie, monsieur Malaisie, monsieur Indonésie.... donc respectez les. Quand vous les coupez, ne faites pas ça n'importe comment. On peut utiliser des savoirs pour couper les forêts sur des étendues immenses ne provoquant pas la disparition de centaines de mètres d'épaisseur de sol; créer des villes immenses de cent kilomètres de long sur cinquante kilomètres de larges en déportant les hommes des pays victimes de la désertification au nom des droits de l'homme de vivre dans des conditions normales; privilégier la construction de maison à un seul étage et interdire catégoriquement les immeubles, des trouvailles comme ça, de façon à ce que les villes au milieu des forêts équatoriales aient une immense étendue. Avec des habitations d'un étage maximum, ces villes auraient une immense étendue; Les pièces seraient très grandes, permettant aux hommes de vivre les cinq siècles qui leur reste dans la dignité. Les villes feront un, deux, trois millions d'habitants (la ville de Mexico fait bien vingt millions d'habitants), cent kilomètres de long et cinquante kilomètres de large. Si tu interdits toute construction de plus de un étage, accompagné de plein de savoirs faire pour faire en sorte que les forêts soient coupées, mais pas n'importe comment, sans que le sol soit enlevé sur des dizaines de mètres d'épaisseur. Qu'on respecte la dignité et l'intégrité de ces forêts structurées par leurs rivières, leurs fleuves, leurs collines et leurs montagnes.
(pensez aussi que les arbres coupés de façon sauvage repoussent très vite, surtout dans les régions équatoriales!)
* La forêt scandinave, qui a été coupée pour le papier wc, à repoussé à 90%. La Scandinavie est une immense forêt dont 92% n'est pas originelle.
Fin de la vérification des données scientifiques.
La suite de l'écrit est à l'impératif
Dans ces grandes villes au milieu des forêts équatoriales que vous commencez à construire, n construisez pas les habitations sur le modèle des habitations dépensières en énergie et en eau. Il ne faudra pas, dans les habitations des grandes villes au milieu des forêts équatoriales qu'il y ait de machine à laver, de voitures, ni même de robinet : les habitants devront aller chercher l'eau à pied et se laveront au bord des rivières. C'est les ablutions traditionnelles faites avant la prière qui en sont le signe : les ablutions avant la prière permettent de laver le corps, sans utiliser de savon, d'eau chaude, de douche, de baignoire.
Architectes de ces nouvelles villes au milieu des forêts équatoriales, pensez donc bien à
1) ce que les habitations ne fassent pas plus d'un étage;
2) ce que les habitations ne soit pas réalisées sur le modèle des habitations que l'on trouve en occident ou à Tel Aviv, des habitations d'occident et de Tel Aviv pleines de fils électriques, de tuyaux d’apport et d'évacuation d'eau.....
Le président iranien s'est exprimé le 24 septembre 2013 devant l'ONU. De tous les intervenants, il a tenu le discours le plus hypocrite et le plus irresponsable : tout en prônant « la paix », il a révélé qu'il voulait attaquer Israël. Sa haine est forte. Les conséquences de cette attitude de vouloir la guerre, surtout dans cette zone sensible, pourraient être dramatique : une guerre entre l’Iran et Israël entrainerait d'autres pays dans la guerre.
Le président iranien est profondément irresponsable et hypocrite : on l'entend le 24 septembre, à ses dépens, dire qu'il veut faire la guerre avec Israël, tout en disant officiellement vouloir la paix.
De l'autre côté, Israël veut faire la guerre avec l'Iran. Elle veut renforcer son armée, coloniser des territoires extérieurs à Israël, assurer la sécurité. Israël n'est pas mieux que l'Iran : Israël et l'Iran sont deux pays irresponsables, voulant faire la guerre, hypocrites, et traumatisant de nombreux pays du monde voulant eux, vraiment la paix, parce qu'une guerre entre Israël et l'Iran dégénéreraient en guerre entre plus de deux pays. On se souvient des conséquences catastrophiques d'une guerre entre la Pologne et l'Allemagne en 1939.
Pour éviter qu'une nouvelle guerre mondiale ne se reproduise, nous allons séparer l'Iran et Israël.
Au nom des droits de l'homme à vivre dans la dignité, nous allons, en force, évacuer des territoires victimes de la désertification que son l'Iran et Israël dans des territoires qui ne sont victimes de la désertification.
Nous allons construire d'immenses villes de cinquante kilomètres de long sur cent kilomètres de large dans les forêts d'Amazonie et d'Indonésie. Nous mettrons dans les villes de la forêt d'Amazonie les iraniens, et dans les villes de la forêt d'Indonésie les israéliens (Israël à qui il faut immédiatement supprimer tous les financements).
Ainsi, le peuple juif sera à des dizaines de milliers de kilomètres du peuple musulman, et la guerre ne risquera plus d'éclater entre les juifs et les musulmans.
_____________________________________________________
On me demande de rajouter la chose suivante :
Quand les iraniens et les israéliens seront séparés, ils ne pourront plus faire la guerre et le danger qu’ils représentent en étant au Proche-Orient sera écarté.
Le problème du proche orient est réglé en quarante-cinq lignes. Je vous laisse le soin de prendre les mesures que cela implique, comme des casques bleus chargés de protéger Israël dans les années qui vienne pendant qu'elle sera démilitarisée et appauvris, avant de déporter progressivement les juifs d'Israël dans ces grandes villes de l'Amazonie où des conditions de vie meilleures au regard des droits de l'homme les attendent.
____________________________
2 janvier 2014
Voyez à quelle vitesse repoussent les arbres quand on coupe les forêts : forêt de Fontainebleau ; forêt de Scandinavie ( les forêts plus proches des régions chaudes repoussent encore plus vite quand elles ont été rasées).
Quand on coupe une forêt, on met à la place de la zone de la forêt coupée des villes ; et des villes constituées de préférences d'habitations de un étage maximum de façon à ce que ces villes soient le plus étendues possibles, ou des champs d'agriculture, mais on ne coupe pas les forêts sans rien mettre à la place.
Des forêts qui repoussent, il y en a sur les cinq continents, partout. Je préfère que toute l'énergie (charbon, pétrole, uranium) soit utilisée pour construire des villes, cultiver des champs, et pas pour faire rouler des voitures et voler des avions : la nécessité de changer la composition de l'atmosphère pour se débarrasser du genre humain en diminuant la surface des forêts dans le monde est bien trop importante pour se permettre de risquer d'épuiser l'énergie (charbon, pétrole, uranium) en faisant rouler des voitures et voler des avions, avant d'avoir construit le maximum de villes sur la planète, construction de ville consommatrice d'énergie.
_______________________
10 janvier 2014
Suite à l'écrit d'hier ( un écrit éffacé, pas les écrits au dessus qui sont tout à fait valables), j'ai écrit il y a quelques jours qu'il fallait dès maintenant couper une grande partie de la forêt amazonienne. Or, je me suis trompé : des températures de moins cinquante degrés ce 13 janvier 2014 m'ont signalé que je m'étais trompé. En y réfléchissant, je réalise que le je suis trompé, que je ne suis pas logique : avant de couper une grande partie de la forêt amazonienne, il faut interdire la pêche dans le monde entier ; alors, l'oxygène dégagé par le plancton n'ira plus dans l'atmosphère et sera respiré par les poissons.
La quantité de forêts coupées sur notre planète est peut-être assez suffisant pour que, quand les mers auront retrouvé tous leurs poissons et que les poissons respirons l'oxygène du plancton avant que l'oxygène n'aille dans l'atmosphère, les humains disparaissent avec la baisse brutale du taux d'oxygène dans l'atmosphère. Ce sera peut-être dans cinquante ans, cent ans. Les sept milliards d'êtres humains vont mourir à peu près tous en même temps. Les arbres des forêts aussi (ils respirent de l'oxygène dans le même pourcentage que celui des hommes) mais pas les rivières (vous saviez, j'espère, que les rivières sont des êtres vivants), ni les montagnes (vous saviez, j'espère, que les montagnes sont des êtres vivants), ni les millions de planètes (vous saviez, j'espère, que les millions de planètes de l'univers sont des êtres vivants) de l'univers menacées actuellement par l'avancée de la technologie spatiale et la colonisation de l'univers.
Je répète pourquoi des températures polaire de moins cinquante degrés ont frappé l'Amérique quelques jours après que j'ai écrit qu'il fallait couper une partie des forêts d'Amérique : c'est parce qu'il faut d'abord faire augmenter le prix du baril de pétrole pour faire pression sur tous les pays du monde afin qu'ils arrêtent la pêche. Les hommes ne doivent pas croire qu'ils peuvent se faire disparaître par milliards tous ensemble en coupant les forêts : c'est impossible. N'oubliez pas que 7 dixième de la surface de la planète sont recouvert pas des océans.
C'est très important d'interdire la pêche ; vraiment très important.
________________________________
Il faut des appareils de mesure de l'oxygène dégagé par le plancton dans l'atmosphère au-dessus de toutes les mers et tous les océans. Il faut contrôler la variation du taux d'oxygène dégagé par le plancton dans l'atmosphère avec l'arrêt progressif de la pêche sur toutes les mers et sur tous les océans.