paixsanspetrole
droit international
Titre du Blog
paixsanspetrole
Auteur: senninger
Description:
droit international
Créé le: 09-01-2014
Flux RSSVefblog.net
Vef Blog accueilà propos du pétrole
Le 12/12
Précision importante : il est bien entendu nécessaire d'augmenter le prix de pétrole en bouchant les puits de pétrole pour faire pression sur les hommes et les obliger à inscrire dans leurs lois que la colonisation de l'espace est le pire des dangers et est interdite. En effet, il est possible que, quand nous auront rasé toutes les forêts, les sept-dixième de la planète Terre couvertes de mers pleines de planctons dégagent quand même assez d'oxygène pour empêcher de faire disparaître le genre humain.
Remarque :
En n'interrompant pas le plus vite possible la consommation de pétrole dans le monde en faisant marcher et faire du vélo, on risque de terminer les réserves de pétrole de la planète et de ne plus pouvoir utiliser, dans cent ans, du pétrole et du charbon pour, en injectant du gaz carbonique avec ce pétrole et ce charbon, asphyxier le plancton des océans et les hommes.
Angoisse :
Vous vous rendez compte qu'avec tous le gaz carbonique dégagé par les voitures et les avions pendant trente ans, le pourcentage d'oxygène n'a pas varié dans l'atmosphère !
Il y a un dernier scénario possible : celui de l'impossibilité d'asphyxier le genre humain. Dans ce cas, tout n'est pas perdu : quand les hommes auront inscrit dans leurs lois, sous la pression de l'augmentation du prix du baril consécutif au colmatage des puits de pétrole à partir de ce mois de déceombre 2013, que la colonisation de l'espace est le pire des dangers et qu'elle est interdite, et au cas où toutes les forêts rasées n'empêchent pas de faire baisser le taux d'oxygène dans l'atmosphère de 19% à un pourcentage si faible que les hommes meurent d’asphyxie, ils resteront sur Terre des milliards d'années en luttant de façon prioritaire contre la colonisation de l'espace.
Angoisse :
J'espère que les cinquante chefs d'entreprise dans l'avion présidentiel n'est pas un signe envoyé par les hommes disant à l'univers qu'ils ne veulent pas être dominés.
_________________________________
Le 20 novembre 2013
Depuis le 11 novembre 2013, il est interdit de forer pour chercher et extraire du pétrole.
Des pénalités sur les États affiliés aux Majors du pétrole forant et puisant après cette date seront prises.
___________________________________________________________________________________
J'ai acheté un ordinateur économique en énergie, tout petit, dépourvu de poésie et je dois m'habiatuer à écrire sur son clavier. Ce n'est pas évident au début : il ne faut pas faire une faute en faisant de la poésie, pas une seule. On peut faire des fautes d'orthographes, regarder le clavier quand on écrit, ne pas écrire très bien... mais on n'a pas le droit de faire de la poésie. Ce n'est pas évident : la plupart des livres sont plein de poésie. Voilà l'occasion de parler des livres lus un peut partout, pleins de poésies mensongères, et très problématiques. Par exemple ceux d'Emile Zola. Emile Zola, quand il observe la nature et décrit la nature, dit la vérité. Ainsi, dans le livre titré :« l'Oeuvre », il dit observer qu'un créateur a prévu de faire disparaître les hommes de la planètes Terre avec l'agriculture, la multiplication de leur population mondiale....... Ce n'est pas une thèse de Zola, une idée d'un homme, un projet nouveau, mais la vérité issue de l'observation de la nature en 1867 quand il écrivit ce livre qui lui permit s de comprendre le projet d'un créateur universel de faire disparaître les hommes, un projet engagé depuis des siècles déjà en 1867 et bien visible pour l'écrivain Emile Zola. L'écrivain Emile Zola explique ce projet de disparition des hommes de la planète Terre avec l'augmentation de la population mondiale d'hommes, de femmes et d'enfants, la paix, la lutte contre la guerre, une sorte d'ONU avec son Assemblée Générale consacrée à augmenter la population mondiale, son Conseil de Sécurité consacré à assurer la paix... Voila ce que décrit Emile Zola dans son livre titré : « l'Oeuvre ».
Puis, quelques années plus tard, Emile Zola écrit un livre titré « Germinal ».C'est le livre qui fait suite au livre titré « l'Oeuvre ».Et,dans le livre «Germinal », Emile Zola, célèbre et renommé pour avoir écrit le livre-vérité précédent, va écrire un livre mensonger en inventant. L'invention est qu'il faut extraire du charbon pour produire du gaz carbonique. Emile Zola, dans son esprit, suivit le raisonnement suivant : « puisque le créateur fait couper les forêts pour changer le taux d'oxygène dans l'atmosphère et faire disparaître le genre humain, je pense, moi, Emile Zola, qu'il est bon que l'on puise du charbon et qu'on le brûle. C'est ce que s'est dit Zola. Mais ce n'est pas ce qu'il a pu voir en observant la nature autour de lui. C'est un raisonnement personnel qu'il a eu dans son bureau à Paris, entouré d'une centaine de voisins très influents sur ses idées, son esprit, ses songes, ses pensées, des voisins installés dans leurs pièces derrières les murs, des voisins dont il ne s'est pas méfié dans sa quête de vérité puisqu'il ne les voyait pas et n'avait pas conscience d'être mal entouré pour écrire, réfléchir, songer, penser, raisonner, qu'il a émit le raisonnement selon lequel brûler du charbon permettrait d'aider la planète Terre à changer la composition en oxygène de l'atmosphère. En réalité, le charbon est un vice. C'est un moyen de se faire de l'argent et un moyen de se déplacer en train de manière vicieuse et non vertueuse. Les mines sont cela. Ce ne sont pas des moyens de changer la composition en oxygène de l'atmosphère : ni le pétrole puisé de puits de pétrole et brûlé dans les voitures, ni le charbon puisé des mines de charbon et brûlé dans les trains ne permettent de changer la composition en oxygène de l'atmosphère. Le créateur, l'univers, la planète Terre n'ont pas besoin de mines de charbons et de puits de pétroles pour changer la composition en oxygène de l'atmosphère. Ils ont besoin de leur intégrité poissonnières. Ils ont besoin de tous les poissons de la mers. Et l'on dit avec la vague de la ville« la faute sur Mer » de 2007 : hommes, vous commettez une faute en péchant : nous vous avons demandé de pratiqué l'agriculture et l'élevage, pas de pécher les poissons. Cessez la pêche ! ». Et, quand nous réfléchissons, nous comprenons pourquoi il faut cesser la pêche : c'est parce que les poissons respirent l'oxygène produit par le plancton sur sept dixième de la surface de la planète Terre. Et comme il manque des milliards de milliards de poissons, l'oxygène produit par le plancton retourne dans l'atmosphère.
Il faut donc maintenant une loi internationale interdisant la pèche dans le monde entier.
_____________________________
Le 11 janvier 2014
Une planète de l’univers a été colonisée il y a peu par des hommes qui roulent en voiture, vont creuser des mines d’or et de diamant. Oui : les hommes encore aujourd’hui cherchent partout sur la planète Terre des mines d’or et de diamants au point de faire baisser le cours de l’or et le prix des diamants, parce que les hommes veulent détruire la nature pour rien, sans but. Ils sont sur cette planète de l’univers, une planète ressemblant à des millions d’autres planètes de l’univers, seule planète où se trouve les hommes, mais des hommes dangereux, voulant coloniser l’univers et les millions de planètes, dont l’attitude est incroyable : ils ne cessent de chercher des mines d’or, pour l’argent, obsédé par l’argent, la destruction de la nature. Il n’y a aucune logique à cela : les hommes détruisent la nature et veulent détruire l’univers parce qu’ils sont malades, mais malades à un point ! Quand on voit comment ils creusent des trous dans une planète sans jamais essayer de se limiter un peu, sans jamais légiférer pour interdire de faire des trous, de limiter la pêche, l’extraction d’or, on est très inquiet. Ce qui est incroyable est que les hommes cherchent de l’or sans raison au point de faire baisser le cours de l’or, qu’ils font pleins d’autres actions totalement irraisonnées, et qu’ils ne font, en contrepartie aucune action écologique raisonnée du type : ne plus chercher d’or, ne plus chercher de diamants.. Aucune. Il n’y a pas, par exemple, d’association de lutte contre les chercheurs d’or ; il n’y a pas d’association de lutte contre la colonisation de l’univers ( j’ai pu le vérifier et c’est incroyable de ne pas avoir trouver d’association de lutte contre la colonisation de l’univers), il n’y a pas d’association de lutte contre les chercheurs de diamants, il n’y a pas d’écologistes sur cette planète occupée par les humains depuis quelques milliers d’années, des humains de plus en plus violents et de plus en plus destructeurs jusqu’en 2014. J’ai découvert que le prix du baril avait baissé ces trois derniers mois, que le cours de l’or a baissé ces trois derniers mois, que des sondes sont envoyées de plus en plus nombreuses dans l’univers pour essayer de le coloniser, que les humains détruisent de plus en plus radicalement sans écologistes parmi eux pour se modérer. Et c’est cela, l’absence d’écologistes pour se modérer, qui attirent tout mon attention et que je voudrais faire comprendre aux lecteurs. Certains se disent peut-être : « il y a de la raison dans les humains quand même : ils ne sont pas complètement malades » parce qu’ils n’observent pas attentivement l’attitude des humains et pensent mal. Pourtant non : il n’y a aucune raisons chez les humains. Plus le temps passe et plus ils restent comme ils sont, plus destructeurs encore de la nature, sans jamais se modérer quelques part, et cela après dix mille ans de présence sur la planète Terre environ. Dix mille ans, soit zéro virgule une seconde depuis que la planète Terre, il y a vingt ans, est née ( on dira pour simplifier que le Terre fut un enfant pendant trois virgule huit milliards d’années – soit douze ans – avant le début de la division des cellules il y a un milliards d’années, c’est-à-dire la reproduction des cellules). Vingt ans d’âge pour la planète Terre donc qui a vu apparaitre sur elle les humains il y a zéro virgule une seconde, des humains malades. Imaginez maintenant que les humains parviennent à coloniser l’univers. Ils se poseraient par exemple sur la planète Xedo du système solaire le plus proche de notre système solaire, puis sur la planète futurgore d’un troisième système solaire encore plus vite, puis sur cinquante planètes différentes, de plus en plus vite grâce à l’avancée de la technologie spatiale ne donnant plus aucune limite au peuplement des planètes habitables de l’univers par les humains (des planètes habitables entourées de planètes minières comme Mars vers qui a été envoyée des sondes pour des projets de mines). Puis, dans quelques milliers d’années, quelques milliers de planètes de l’univers seront colonisées par les humains installées dessus, détruisant chacune de ces planètes sans aucune modérations, poussés par l’argent…… voilà pourquoi, pour protéger l’univers, il faut déjà leur confisquer l’argent ; il ne faut plus qu’ils aient la possibilité d’avoir de l’argent. Il faut, comme le fait monsieur François Hollande en France et d’autres présidents dans le monde, faire augmenter le chômage en les forçant à aller dans des restaurants pour pauvres où il n’est pas nécessaire de donner de l’argent contre des repas pour les désintoxiquer de l’argent. Ainsi, en leur confisquant l’argent, on va commencer à la guérir de leur maladie. On va essayer, quand les sept milliards d’humains ne pourront plus avoir d’argent et seront tous des pauvres qui iront au restaurants pour pauvres, de les diriger vers la vertu et de faire disparaitre l’inconscience collective vicieuse des humains, inconscience collective qui les poussent jusqu’à maintenant, en 2014, à faire avancer la recherche spatiale.
Faire augmenter le chômage dans un premier temps est un objectif qui permettra aux présidents comme François Hollande de rester quinze ans au moins chef de la France sous l’autorité de l’ONU.
_______________________
Le 17 janvier 2014
Les présidents non respectueux des écritures de ce blog seront, quoi qu’il en soit, jugés par un tribunal international. Autant vous dire tout de suite que ce tribunal international sera extrêmement dur et que de nombreux présidents seront condamnés à de la prison. Voyez les présidents qui ont été jugés par un tribunal international ces dernières années…
(vu le comportement actuel avec le pétrole contraire aux écritures de ce blog, 10 présidents au moins seront jugés et incarcérés pendant des décennies).
Allez présidents, interdisez la distribution de l’essence dans vos pays, attaquez les multinationales du pétrole qui sont dans vos pays -toutes les multinationales de pétroles quel qu’elles soient, mettez les voitures à la fourrières et détruisez-les ; donnez un vélo et des paires de chaussures à la place ; détruisez les pipelines, interdisez aux pétroliers de circuler ….présidents, chacun de vos faits et gestes et relevés par les administrateurs de l’ONU : le monopole du pétrole de l’ONU doit s’établir.
__________________________
Le lundi 21 janvier 2014
Nous, l'ONU, demandons que les présidentes et les présidents de chaque Etat modifient leur Constitution et inscrivent dans celle-ci qu'ils donnent la souveraineté à l'ONU, interdisent les armes de destructions massive (bombes atomiques) et interdisent la recherche spatiale sur leur sol (un modèle de Constitution figure sur ce blog).
Le président de l'Ukraine n'a rien fait de ce que nous, l'ONU, demandons à tous les présidentes et tous les présidents; pire encore : le président de l'Ukraine ne se débarrasse pas d'une partie de ses bombes atomiques en réciprocité avec l'Amérique comme l'a proposé le président Barack Obama au mois de juin 2013.
Le président de l'Ukraine, s'il ne se débarrasse pas d'une partie de ses bombes atomiques les unes après les autres dans un accord bilatéral avec l'Amérique, sera le premier président à être tué.
__
Chaque présidente et président à des obligations. Le président ukrainien, c'est de se débarrasser de ses bombes atomiques (entre autre) comme l'a proposé Barack Obama au mois de juin 2013; les autres présidentes et présidents d'augmenter le prix du pétrole comme moi, Laurent Senninger, l'ai demandé au mois de septembre 2013 (cf danger des armes chimiques - le CO2 des voitures et des avions ne faisant pas varier le pourcentage d'oxygène dans l'atmosphère - en scierie).
_______________________________
L'Ukraine et la Russie doivent devenir des démocraties (tandis que les démocraties occidentales doivent donner leur souveraineté à l'ONU).
à propos des forêts
http://laurentsenninger.hautetfort.com/
Vérifier ces données scientifiques :
Il faut couper toutes les forêts équatoriales, mais il ne faut pas faire ça n'importe comment. L'objectif c'est qu'après la disparition de l'homme de la planète Terre dans cinq cent ans, il y est toujours sept dixième de la planète terre qui soit couverte par les océans – et pas huit dixième ou sept virgule cinq dixième – à cause des pluies en région équatoriale et de la spécificité du sol des forêts équatoriales. Les pluies en région équatoriales sont puissantes. Ce sont les plus puissantes de toutes les pluies. Pourquoi : parce que c'est là que l'ensoleillement est le plus fort. Tout autour de la Terre, au niveau de l'équateur, les pluies sont plus fortes que partout ailleurs. Si vous étudiez attentivement le mouvement des masses d'air, les pluies, le climat... vous noterez qu'il y a une convergence inter tropicale des masses d'air vers l'équateur. Donc les pluies sont très abondantes. Deuxième donnée : les forêts équatoriales, immenses, cachent le paradoxe suivant : elles sont posées sur une masse de terre d'un mètre. Les arbres ne sont pas enracinés dans dix, huit, cinq mètres de terre (vérifiez cela : je l'ai appris quand j'étais en deug de géographie). On pourrait croire qu'ils sont enracinés dans une très grosse et très solide épaisseur de terre; et pourtant non. C'est un paradoxe : les arbres des forêts équatoriales sont plus grands que dans toutes les forêts du monde mais le substrat, l'épaisseur de terre dans lequel ils sont enracinés et qui est donc maintenu par les racines de ces arbres est d'un mètre seulement. Vérifiez. Donc, si vous coupez n'importe comme les forêts équatoriales , par exemple pour faire du papier wc*; il va y avoir des pluies et la boue, la terre va être emportée dans la mer par des pluies très très puissantes en région équatoriales. Si l'on coupe les arbres sur des étendues immenses pour le papier wc... les pluies vont enlever des quantité de terre trop importante. Peut-être qu'il n'est pas possible d'éviter cela pour couper les forêts équatoriales si leur surface sont trop importante. Je ne sais pas. J'ignore si cela va diminuer de façon significative la surface des continent et diminuer la surface des mers; si les étendues de forêts coupées pour le papier ne permettront pas dans cent mille ans, de laisser repousser une structure de forêt à peu près identique aux forêts d'aujourd'hui, mais des forêts adaptées, après la disparition des hommes, à un pourcentage d'oxygène de six pour cent. Mais il faut savoir que les forêts équatoriales sont des gens. Il y a monsieur Amazonie; monsieur Malaisie, monsieur Indonésie, et c'est des gens qu'il faut respecter. Des forêts adaptées au pourcentage d'oxygène résiduel après la disparition du genre humain, avec la structure actuelle des rivières; des rochers, des collines et des montagnes de ces messieurs forêts, vont repousser, respirant six pour cent d'oxygène. Elles seront différentes... mais ce sera toujours monsieur Amazonie, monsieur Malaisie, monsieur Indonésie.... donc respectez les. Quand vous les coupez, ne faites pas ça n'importe comment. On peut utiliser des savoirs pour couper les forêts sur des étendues immenses ne provoquant pas la disparition de centaines de mètres d'épaisseur de sol; créer des villes immenses de cent kilomètres de long sur cinquante kilomètres de larges en déportant les hommes des pays victimes de la désertification au nom des droits de l'homme de vivre dans des conditions normales; privilégier la construction de maison à un seul étage et interdire catégoriquement les immeubles, des trouvailles comme ça, de façon à ce que les villes au milieu des forêts équatoriales aient une immense étendue. Avec des habitations d'un étage maximum, ces villes auraient une immense étendue; Les pièces seraient très grandes, permettant aux hommes de vivre les cinq siècles qui leur reste dans la dignité. Les villes feront un, deux, trois millions d'habitants (la ville de Mexico fait bien vingt millions d'habitants), cent kilomètres de long et cinquante kilomètres de large. Si tu interdits toute construction de plus de un étage, accompagné de plein de savoirs faire pour faire en sorte que les forêts soient coupées, mais pas n'importe comment, sans que le sol soit enlevé sur des dizaines de mètres d'épaisseur. Qu'on respecte la dignité et l'intégrité de ces forêts structurées par leurs rivières, leurs fleuves, leurs collines et leurs montagnes.
(pensez aussi que les arbres coupés de façon sauvage repoussent très vite, surtout dans les régions équatoriales!)
* La forêt scandinave, qui a été coupée pour le papier wc, à repoussé à 90%. La Scandinavie est une immense forêt dont 92% n'est pas originelle.
Fin de la vérification des données scientifiques.
La suite de l'écrit est à l'impératif
Dans ces grandes villes au milieu des forêts équatoriales que vous commencez à construire, n construisez pas les habitations sur le modèle des habitations dépensières en énergie et en eau. Il ne faudra pas, dans les habitations des grandes villes au milieu des forêts équatoriales qu'il y ait de machine à laver, de voitures, ni même de robinet : les habitants devront aller chercher l'eau à pied et se laveront au bord des rivières. C'est les ablutions traditionnelles faites avant la prière qui en sont le signe : les ablutions avant la prière permettent de laver le corps, sans utiliser de savon, d'eau chaude, de douche, de baignoire.
Architectes de ces nouvelles villes au milieu des forêts équatoriales, pensez donc bien à
1) ce que les habitations ne fassent pas plus d'un étage;
2) ce que les habitations ne soit pas réalisées sur le modèle des habitations que l'on trouve en occident ou à Tel Aviv, des habitations d'occident et de Tel Aviv pleines de fils électriques, de tuyaux d’apport et d'évacuation d'eau.....
Le président iranien s'est exprimé le 24 septembre 2013 devant l'ONU. De tous les intervenants, il a tenu le discours le plus hypocrite et le plus irresponsable : tout en prônant « la paix », il a révélé qu'il voulait attaquer Israël. Sa haine est forte. Les conséquences de cette attitude de vouloir la guerre, surtout dans cette zone sensible, pourraient être dramatique : une guerre entre l’Iran et Israël entrainerait d'autres pays dans la guerre.
Le président iranien est profondément irresponsable et hypocrite : on l'entend le 24 septembre, à ses dépens, dire qu'il veut faire la guerre avec Israël, tout en disant officiellement vouloir la paix.
De l'autre côté, Israël veut faire la guerre avec l'Iran. Elle veut renforcer son armée, coloniser des territoires extérieurs à Israël, assurer la sécurité. Israël n'est pas mieux que l'Iran : Israël et l'Iran sont deux pays irresponsables, voulant faire la guerre, hypocrites, et traumatisant de nombreux pays du monde voulant eux, vraiment la paix, parce qu'une guerre entre Israël et l'Iran dégénéreraient en guerre entre plus de deux pays. On se souvient des conséquences catastrophiques d'une guerre entre la Pologne et l'Allemagne en 1939.
Pour éviter qu'une nouvelle guerre mondiale ne se reproduise, nous allons séparer l'Iran et Israël.
Au nom des droits de l'homme à vivre dans la dignité, nous allons, en force, évacuer des territoires victimes de la désertification que son l'Iran et Israël dans des territoires qui ne sont victimes de la désertification.
Nous allons construire d'immenses villes de cinquante kilomètres de long sur cent kilomètres de large dans les forêts d'Amazonie et d'Indonésie. Nous mettrons dans les villes de la forêt d'Amazonie les iraniens, et dans les villes de la forêt d'Indonésie les israéliens (Israël à qui il faut immédiatement supprimer tous les financements).
Ainsi, le peuple juif sera à des dizaines de milliers de kilomètres du peuple musulman, et la guerre ne risquera plus d'éclater entre les juifs et les musulmans.
_____________________________________________________
On me demande de rajouter la chose suivante :
Quand les iraniens et les israéliens seront séparés, ils ne pourront plus faire la guerre et le danger qu’ils représentent en étant au Proche-Orient sera écarté.
Le problème du proche orient est réglé en quarante-cinq lignes. Je vous laisse le soin de prendre les mesures que cela implique, comme des casques bleus chargés de protéger Israël dans les années qui vienne pendant qu'elle sera démilitarisée et appauvris, avant de déporter progressivement les juifs d'Israël dans ces grandes villes de l'Amazonie où des conditions de vie meilleures au regard des droits de l'homme les attendent.
____________________________
2 janvier 2014
Voyez à quelle vitesse repoussent les arbres quand on coupe les forêts : forêt de Fontainebleau ; forêt de Scandinavie ( les forêts plus proches des régions chaudes repoussent encore plus vite quand elles ont été rasées).
Quand on coupe une forêt, on met à la place de la zone de la forêt coupée des villes ; et des villes constituées de préférences d'habitations de un étage maximum de façon à ce que ces villes soient le plus étendues possibles, ou des champs d'agriculture, mais on ne coupe pas les forêts sans rien mettre à la place.
Des forêts qui repoussent, il y en a sur les cinq continents, partout. Je préfère que toute l'énergie (charbon, pétrole, uranium) soit utilisée pour construire des villes, cultiver des champs, et pas pour faire rouler des voitures et voler des avions : la nécessité de changer la composition de l'atmosphère pour se débarrasser du genre humain en diminuant la surface des forêts dans le monde est bien trop importante pour se permettre de risquer d'épuiser l'énergie (charbon, pétrole, uranium) en faisant rouler des voitures et voler des avions, avant d'avoir construit le maximum de villes sur la planète, construction de ville consommatrice d'énergie.
_______________________
10 janvier 2014
Suite à l'écrit d'hier ( un écrit éffacé, pas les écrits au dessus qui sont tout à fait valables), j'ai écrit il y a quelques jours qu'il fallait dès maintenant couper une grande partie de la forêt amazonienne. Or, je me suis trompé : des températures de moins cinquante degrés ce 13 janvier 2014 m'ont signalé que je m'étais trompé. En y réfléchissant, je réalise que le je suis trompé, que je ne suis pas logique : avant de couper une grande partie de la forêt amazonienne, il faut interdire la pêche dans le monde entier ; alors, l'oxygène dégagé par le plancton n'ira plus dans l'atmosphère et sera respiré par les poissons.
La quantité de forêts coupées sur notre planète est peut-être assez suffisant pour que, quand les mers auront retrouvé tous leurs poissons et que les poissons respirons l'oxygène du plancton avant que l'oxygène n'aille dans l'atmosphère, les humains disparaissent avec la baisse brutale du taux d'oxygène dans l'atmosphère. Ce sera peut-être dans cinquante ans, cent ans. Les sept milliards d'êtres humains vont mourir à peu près tous en même temps. Les arbres des forêts aussi (ils respirent de l'oxygène dans le même pourcentage que celui des hommes) mais pas les rivières (vous saviez, j'espère, que les rivières sont des êtres vivants), ni les montagnes (vous saviez, j'espère, que les montagnes sont des êtres vivants), ni les millions de planètes (vous saviez, j'espère, que les millions de planètes de l'univers sont des êtres vivants) de l'univers menacées actuellement par l'avancée de la technologie spatiale et la colonisation de l'univers.
Je répète pourquoi des températures polaire de moins cinquante degrés ont frappé l'Amérique quelques jours après que j'ai écrit qu'il fallait couper une partie des forêts d'Amérique : c'est parce qu'il faut d'abord faire augmenter le prix du baril de pétrole pour faire pression sur tous les pays du monde afin qu'ils arrêtent la pêche. Les hommes ne doivent pas croire qu'ils peuvent se faire disparaître par milliards tous ensemble en coupant les forêts : c'est impossible. N'oubliez pas que 7 dixième de la surface de la planète sont recouvert pas des océans.
C'est très important d'interdire la pêche ; vraiment très important.
________________________________
Il faut des appareils de mesure de l'oxygène dégagé par le plancton dans l'atmosphère au-dessus de toutes les mers et tous les océans. Il faut contrôler la variation du taux d'oxygène dégagé par le plancton dans l'atmosphère avec l'arrêt progressif de la pêche sur toutes les mers et sur tous les océans.
le mensonge et la vérité
Hassan Rohanie, président de l’Iran, commence son discours dans la salle par ces mots :« louange au seigneur des deux mondes ; paix et bénédiction divine au grand messager ( c’est moi, Laurent Senninger) et aux Gens de la demeure ( vous, les copains et les copines de l’Assemblée) ».
A propos du problème des armes chimiques en Syrie, Hassan dit qu’« on ne peut pas cacher devant des expressions humaines » la vérité derrière la poésie : ‘armes chimiques en Syrie’. ‘Armes chimiques en Syrie’ veut dire :‘voitures et avions qui ne peuvent pas modifier la composition de l’atmosphère en oxygène dans la scierie’ (scierie, en français, est un lieu spécialisé dans la coupe du bois).
Il signifie que si nous nous réunissions dehors, au milieu des arbres, sous le ciel, nous, l’Assemblée, nous appellerions les choses par leur nom.
Un premier reproche donc : il fallait vous réunir ce mois de novembre dans un pays du sud ou il fasse assez doux pour passer la journée dehors (Sénégal, Ghana..) et pas en Pologne.
Vous aviez évoqué le Kenya au mois de septembre 2013. Pourquoi ne pas vous êtes mieux organisés pour vous réunir en ce mois de novembre au Kenya ?
Voici maintenant quelques remarques sur le mensonge :
Une phrase mensongère est caractérisée par plusieurs propositions articulées.
Voyez par exemple le mensonge suivant :
« Les voitures et les avions servent à consommer l’oxygène de l’atmosphère pour faire baisser ce pourcentage d’oxygène de façon brutale et se débarrasser du genre humains »*.
C’est un mensonge.
La vérité est :
« La voiture est un vice ».
Pour consommer l’oxygène de l’atmosphère pour faire baisser ce pourcentage d’oxygène de façon brutale et se débarrasser du genre humain, nous savons, à l’ONU, qu’il faut couper les forêts dans le monde (en construisant de grandes villes tel que Brasilia dans les immenses forêts du monde) et préserver la paix.
La vérité est :
« Il faut construire de grandes villes au milieu des forêts ».
On remarque que cette vérité, pour être appliquée, demande des efforts de vertu. Ce n’est pas la même chose que de se laisser aller en voiture par vice. Construire de grande ville au milieu des immenses forêts demande des efforts pour construire ces villes, encourager les hommes à y vivre……. C’est difficile. Telle est la vertu.
La vérité est aussi :
« Il faut maintenir la paix ». Maintenir la paix est une vertu. Cela demande des efforts, de la vigilance.
Il ne faut pas tomber dans le pièges de mensonges qui encouragent le vice pour se débarrasser du genre humain (le vice de rouler en voiture ; le vice de creuser des mines et de puits de pétroles…). La vérité est que seule la vertu permettra de se débarrasser du genre humain.
*vous remarquerez que l’oxygène n’a pas varié dans l’atmosphère ces trente dernières années. Il n’y a pas eu de plus grandes difficultés pour les randonneurs de haute-montagne, là où l’oxygène se fait plus rare, c’est-à-dire au-delà de cinq mille mètres d’altitude, de respirer ces trente dernières années en haute montagne du fait d’une disparition progressive de l’oxygène en altitude avec les trente années de voitures et d’avions, l’oxygène étant un gaz lourd qui se tasse au sol et se raréfie en altitude, comme vous le savez.
_______________________________
Colère d'un jour du mois de septembre 2013
Le 20 octobre.
Colère.
J'écris sur un ordinateur dans la bibliothèque, tranquille, mon texte là pendant une heure. Deux ou trois bons textes pour protéger l'univers, l'univers immense, fait d'un millions de planète et protéger par un homme sur sept milliards dans son coin, moi tout seul sur l'ordinateur public. Je suis victime, de plus, de nombreux problèmes avec internet, comme je l'ai mentionné et mentionné depuis un an dans mes blogs, ce n'est pas une blague.... j'ai vraiment des problèmes avec internet. par exemple, là, j'ai fait contrôle a pour tout sélectionner le texte du fichier texte pour le transférer dans un blog et, pour la première fois, contrôle a n'a rien sélectionné. J'ai refait contrôle a, refait contrôle a, refait contrôle a...... une minutes après, la séance s'est coupée et j'ai perdu tous les texte écrits depuis une heure. Alors là, au lieu de reprendre les superbes textes écrits depuis une heures pour les parfaire, je raconte mes difficultés sur internet.
j'admire la réseau d'inconscience collective des hommes. C'est un réseau admirable. Je vois ses prouesses, ses performances, ses créations, ses actes de bravoures, guerriers à la conquête de l'univers sublimes, combatifs, imprévisible, surprenant. Chaque jour qui passe à la conquête de l'espace le montre frapper d'une manière différente, inventer un coup magistrale encore jamais porté, sans permettre de l'esquiver. Ce réseau d'inconscience collective est présent, lucide, ancré dans l'instant comme s'il était l'instant lui même, et partout dans l'espace de la planète Terre et de son orbite géostationnaire à la fois, l'espace, cet espace restreint et pourtant immense qui s'offre à lui. La moindre faiblesse de l'univers, la moindre laissé allé de l'univers, la moindre négligence de l'univers, lui aussi affranchit de l'espace et du temps, permet, dans l'instant, au réseau d'inconscience de l'homme, et particulièrement pendant les instants les plus important comme celui pendant lequel j'écrivais des textes fondamentaux pendant une heures, certain de pouvoir transférer ces textes fondamentaux sur le blog, C'est en ces instants que le réseau d'inconscience collectif des hommes est le plus combatif, le plus expressif, le plus étonnant : jamais encore "contrôle" ne m'avait empêché de sélectionné un texte pour le copier coller, jamais. Je pensais, comme les mille fois précédentes où j'ai fait "contrôle a", sélectionner mon texte, des fois précédentes moins importantes que cette fois ci, tragique pour l'univers peut(être, nous le seront dans quelques siècles, peut-être quelques décennies. Car cette fois ci, contrôle a n'a rien sélectionné du tout. Dix fois j'ai tenté de sectionner mon texte en appuyant sur contrôle a, en vain : je suis filmé, derrière, par une caméra de surveillance. Je suis en France, dans un pays gros consommateur de pétrole et fervent colonisateur de l'espace, chargé de vice et d'impétuosité; un peuple d'hommes et de femmes voulant porter sur des millions de planètes de l'univers le drapeau français bleu blanc rouge.
Avant d'envisager de se plier à des règles venues de l'univers, semble me conseiller un français de soixante ans venu s’asseoir en face de moi, il faudrait peut-être évaluer le niveau de l'univers,; ses capacités à se défendre d'une attaque colonisatrice venue d'une planète parmi les centaines de millions qui l'accompagne.
J'ai besoin de m'exprimer ici, d'autant que je suis tout contre un vieil homme dégageant une certaine souffrance, souffrance déteignant sur moi, forcément, et que je ne vais pas me laisser, moi, l'homme de quarante cinq ans, déprimer du mal être généré par le vieil hommes assis juste en face de moi et toussant très fort l'expression à des millions de lecteur d'un texte synthétiques, objectifs, lancés, combatifs, prêts à affronter n'importe quel adversaire pour une raison nouvelle et imprévue, surrégatoire à toutes les décisions semblant de bon sens préalables. Car la négligence de l'univers me laissant seul pour le défendre commence à étonner sérieusement les milliards d'hommes et de femmes me lisant, surpris de la facilité de leur réseau d’inconscience collective pour m' isoler, alors qu'une bonne centaine de millier voudraient, en toute conscience, m'aider sur internet !
Une dernière question : pourquoi moi, Laurent Senninger, suis-je français, né dans la France du général de Gaules. Il y a peut être un sens à cela.
(colère passée)
contrerlarecherchespatiale.eklablog.com/
contrerlarecherchespatiale.eklablog.com/
Aujourd'hui, à l'occasion de l anniversaire de la mort de Kennedy, le cinquantième anniversaire, Kennedy ayant été tué en 1963, les radios de France que j'ai écouté parlent du cinquantième anniversaire de la mort de Kennedy; les cinq radios que j'ai écouté aujoud'hui, 22 novembre 2013, en parlent. Mais elles n'expliquent pas pourquoi Kennedy à aété tué. Aucune de ces cinq radios n'explique pourquoi Kennedy a été tué, alors que ces cinq radios parlent toutes de la mort de Kennedy.
Nous allons donc expliquer dans ces écritures pourquoi Kennedy a été tué : Kennedy a été tué parce que c'était un président qui, s'il était resté président jusqu'en 1969, lors de la course au premier des russes ou des américains pour conquérir l'espace, course d'abord gagnée en 1957 par les russes qui parvinrent à mettre le premier satellite en orbite géostationnaire nommé Spootnick, puis course allant toujours jusqu'en 1963 entre les russes et les américains pour conquérir l'espace en allant, après avoir été en orbite géostationnaire avec le satellites Spootnick en 1957 et un satellite américain (deux) ans plus tard, sur la Lune. Oui, en 1963, une furieuse concurrence entre les russes et les américains pour faire évoluer la technologie spatiale tout juste capable d'envoyer un satellite artificiel en orbite géostationnaire, faisait avancer le niveau de la technologie spatiale en russie et en amérique. Mais l'univers lui, ne voulait pas être conquis. Il ne voulait pas qu'une fusée décolle de la planète Terre avec des hommes à l'intérieur allant se poser avec leur fusée sur la Lune et marcher sur la Lune. Pourtant, telle était l'intention des russes et des américains, les russes sous l'autorité de (staline vérif), les américains sous l'autorité Kennedy. Donc, l'univers a tué Kennedy et l'a fait remplacer par un autre président américain qui lui, ne voulait pas conquérir l'univers et se poser sur la Lune. C'est le président (Nixon vérifier), un président autoritaire qui a eut l'idée, avec ses compatriotes américains, de faire semblant de poser une fusée sur la Lune avec trois hommes à l'intérieur en utilisant des effets spéciaux dans un film réalisé sur la planète Terre en 1969, ce film, bien réalisé, a été vu par les russes. Les russes ont cru que les américains avait vraiment envoyé une fusée avec trois hommes à l'intérieur sur la Lune, et que ces trois hommes avaient marché sur la Lune, croyance des russes qui les a fait arrêter de faire avancer la technologie spatiale en voulant être les premier à mettre le pied sur la Lune puisqu'ils croyaient que les américains avaient été les premier, eux, à mettre les pieds sur la .Lune. Mais si le président Kennedy était resté vivant, il n'aurait pas faire comme le président Nixon, et aurait eut l'autorité pour faire vraiment avancer la technologie spatiale pour vraiment poser une fusée sur la Lune, la Lune qui n'est pas si loin de la Terre que ça. Non, l'univers ne voulait pas que les hommes mettent un pied sur la Lune.
Voilà pourquoi le président Kennedy a été tué en 1963.
On a remarqué que le pétrole utilisé ces trente dernières années dans les voitures, les avions, les bateaux... n'a servit à rien, rien, rien. Le pourcentage d'oxygène n'a pas varié dans l'atmosphère, pas du tout. Rien n'a changé. Quand je vois des automobilistes qui roulent en se disant : « grâce à moi, le genre humain va disparaître », un truc pensé mille milliards de fois, ne correspondant pas à la vérité, je me dis que l'on ferait mieux que de parler que de se dire tout seul dans sa tête des mensonges. Actuellement, il y a autant d'oxygène dan l'atmosphère qu'il y a quarante ans. Cela, vous pouvez le vérifier en lisant des revues scientifiques, en relevant les données sur la composition de l'atmosphère et sa variation ces quarante dernières années... en relevant avec tous les moyens de relevés : ils vous montreront que la quantité d'oxygène dans l'atmosphère n'a pas varié depuis quarante ans malgré la voiture. On a seulement constaté que d'immenses roches carbonates, parfois de la dimensions de collines, se formaient au fond des mers après la transformation du dioxide de carbone de l'atmosphère en oxygène et en carbone avec le plancton : le CO2 des voitures se dissous en effet dans l'eau de mer. Il ne reste pas sur les continents ; il est balayé par le vent, se dissous dans l'eau d mer et le plancton transforme ce dioxyde de carbone en oxygène et en carbonate.
Alors, on va continuer à couper les forêts et à assurer la paix. Ça, ça marche : c'est l'ONU qui le dit. Mais le pétrole, il va falloir le confisquer le plus vite possible. Et nous allons expliquer pourquoi il faut confisquer le pétrole le plus vite possible, c'est très simple :
supposons, dans cent ans, quand la population mondiale sera passée à vingt milliards d'habitants, que les grandes forêts actuelle du globe en 2013 aient été pour la plupart rasées; et que l'oxygène de l'atmosphère ne varie pas violemment de 19 à 10 %. C'est possible, : avec sept dixièmes de la planète Terre qui est recouverte par des océans planctonneux, c'est possible. Le plancton est un végétal comme les arbres des forêts, et la plancton on ne peut pas le raser. Supposons que dans 100 ans, donc, le genre humain ne disparaisse par mort d'un seul coup avec la baisse brutale du taux d'oxygène dans l'atmosphère. Si on garde le pétrole qu'on aura pas utilisé entre 2015 et 2100 en le confisquant le plus rapidement possible aux vicieux automobilistes, à ce moment là, on pourra le réutiliser pour consommer de façon brutale de l'oxygène. Les mers auront été peuplées de cent fois plus de poissons en masse qu'en 2013 parce que la pêche aura été interdite au niveau internationale par l'ONU en 2014; des poissons qui respirent l'oxygène des mers produit par le plancton : cent fois plus de poissons en masse ! Le créateur peut faire la chose incroyable de multiplier les poissons pour qu'ils soient cent fois plus en masse par rapport à la masse de poissons aujourd'hui en 2013, une masse très faible dû à la pêche intensive. Non seulement les poissons respirent l'oxygène produit par le plancton, mais certains poissons mangent le plancton ( les baleines par exemple). Et donc, dans cent ans, le créateur aura développé cent fois plus de poissons en masse et, normalement, le genre humain devra disparaître avec une baisse brutale du taux d'oxygène dans l'atmosphère du au fait qu'il y ait beaucoup moins de plancton qu'aujourd'hui.
Maintenant, le sujet de ce texte : il est possible que, malgré tout, par manque de chance, le taux d'oxygène en 2100 ne diminue pas brutalement dans l'atmosphère. Sur des centaines de planètes à travers l'univers où l'homme est apparu issu du singe, le créateur avait réussi. Mais la, sur la planète Terre, à cause des sept dixième de sa surface recouverte par les mers, le créateur risque de ne pas parvenir à faire disparaître le genre humain en 2100 quand il y aura vingt milliards d'habitants et presque plus de forêts. Et, à ce moment là, il fera bruler du pétrole et du charbon en synergie sur les cinq continents après 2100 avec ces centrales à charbon et des centrales au pétrole (pas en faisant rouler des voitures cette fois).
______________________________
Le 29 décembre 2013
L'antisémitisme, c'est menacer, par des actes concrets, la vie de juifs. L'antisémitisme est sévèrement condamné. (pas de poésie dans ce texte : "an" en français veut dire année, et en walof ça voudrait dire quelque chose si la phrase était arabe).
Je propose que l'on condamne les actes de menace de la vie par la colonisation de l'univers sur les milliards de planètes de l'univers, non seulement les actes concrets, tel que l'acte technologique de faire avancer la recherche spatiale, mais aussi le fait de ne pas parler du problème de la colonisation de l'univers autour de soi, et de condamner très sévèrement cela. (on pourrait appeler cela l'univertisme - choisissez un mot ). Condamnez dans les tribunaux : vous pouvez, ce 29 décembre 2013, commencer à condamner dans les tribunaux.
___________________________________
Moi, Laurent Senninger, je vais essayer un truc, mais je ne suis pas sûr que ça marche. Je vais frapper un pays du monde réfractaire à la dénonciation de la colonisation de l'univers avec un météorite tuant au moins cent mille hommes et femmes (un phénomène de l'univers disons : météorite; pluie de météorites, comète...) dans une seconde, un mois, un an ou dix ans environ. Vous punirez ensuite très sévèrement les ressortissants de ce pays.
________________________________
Hubert Reeves, Genie et amour absolu.
("cent milliards d'étoiles dans notre galaxie au moins, cent milliards de galaxies au moins ce qui fait...."rare erreur d'Hubert que j'aurais corrigé : il y a beaucoup moins d'étoiles dans l'univers, et la notion de ce nombre restreint d'étoiles induit un soucis plus grand de l'univers par les hommes.
la paix
Que l'on donne les navires de guerre à Greenpeace, organisation indépendante chargée d'interdire la pêche sur toutes les mers du monde.
(ainsi, il ne pourra pas y avoir de conflits entre les pays après une attaque éventuelle d'un navire de Greenpeace contre des pecheurs réfractaires au respect de la loi internationale interdisant la pêche).
OUi : Il ne faut surtout pas cde guerre, surtout pas de guerre, surtout pas de guerre. Et pour éviter la guerre, les pays du monde vont donnner les navires de guerres à Greenpace. l
Il faut aussi que l'on modifie nos constitutions nous, les pays du monde, pour adopter une autre constitution que nos constitutions actuelles avec marqué que la colonisation de l'univers est interdite, avec marqué que le ppêche est interdire.
Si vous êtes un peu lents à modifier votre Constitution, vous pouvez, les présidents, commencer déjà à donner vos navires de guerre à Greenpeace et vous débarasser de vos bombes atomiques avec des témoins américains (les américains proposent de se débarasser d'une partie de leurs bombes atomiques de façon multilatérale). Voila deux actions - se débarasser de ses navires de guerres en les donnant à Greenpeace et se débarasser d'une partie ou de ses bombes atomiques - qui sera bien vu pas les administrateurs de l'ONU : les administrateurs de l'ONU notent tous vos faits et gestes, présidents.Ces administrateurs de l'ONU peuve commanditer votre mort et celle de vos proches dans quelques jours ou de votre reconduite à la tête de votre pays pour cinquante ans en fonction de votre comportement individuel (oui, des présidents et des enfants de présidents vont se faire abattre dans peut de temps parce qu'ils ne se seront pas comporté comme le veut l'ONU et l'explique ce blog de l'ONU). Je vois que certains présidents sont hostiles aux adminstrateurs de l'ONU qui notent chacun des faits et gestes des présidents.... c'est grave : pour la première fois, il y a une organisation internationale unique mondiale, l'ONU. Pour la première fois, l'ordre va pouvoir régner sur Terre grâce à cette unique organisation mondiale, et certains commencent à rechigner sur les exigences de cette organisation mondiale ! Je trouve que cela est un peu exagéré, d'autant qu'elle n'est pas si méchante avec les présidents cette organisation mondiale : dès que les Constitutions de chaque Etat le permettent, les présidents peuvent rester dix, vingt oumême cinquante ans à la tête de leur pays sur simple décision de l'Assemblée Générale de l'ONU et sous le contrôle du Conseil de Sécurité qui peut, en cas de faute et en particulier de faute d'acte de guerre, démettre le présidents fixés à la tête de leur pays pendant trente ans de ses fonctions présidentielles (en général, ces présidents deviennent de bons copains et de bonnes copines du club internationale de l'ONU unique, un club soudé, rigoureux, efficace).
Vous aurez remarqué que Greenpeace est fait pour faire respecter de manière forte la règle internationale interdisant la pêche dans le monde. C'est incroyable : Greenpeace a été conçue pour faire respecter l'ordre en utilisant si nécessaire la force, et porte le nom "peace" dans son titre. C'est donc que Greenpeace va assurer le maintient de la paix en utlisant si nécessaire la force pour faire respecter le droit international sur la pêche et d'autres sujets sensibles, Greenpeace qui, on le sait, n'hésite pas à s'attaquer à des multinationales du pétrole depuis des décenies... donc, commencez dès maintenant à donner vos navires de guerre à Greenpeace : cela sera très bien vu par les administrateurs de l'ONU relevant chaque de vos faits et de vos gestes (donnez beaucoup de bateaux à Greepeace, et des bateaux solides : les militants indépependants de Greenpeace vont parfois perdre la vie pour assurer le respect de la loi internationale sur la pêche, par exemple. Des bateaux de Greenpeace vont parfois être coulés comme cela est déjà arrivé par le passé. Alors n'hésitez pas mesdames et messieurs les présidentes et les présidents : donnez vos bateaux de guerre, donnez, donnez, et faites avoir moi Laurent Senninger disparaitre l'idée même d'argent dans tous les pays de la Terre.
___________________________________
La paix est fondamental. Elle va permettre d'augmenter la population mondiale et d'augmenter les surfaces agricoles jusqu'à ce qu'il n'y ai plus assez d'oxygène pour les humains et la mort des humains. Cela peut paraitre violent, mais n'oubliez pas que des millions de planètes sont menacées par la colonisation de l'univers.
C'est le Conseil de Sécurité de l'ONU qui veille à la paix.
_____________________________________________________________
Nous avons besoin d’une ONU forte, said Turkish President Abdullah Gül
Il demande à ce que la Turquie fasse partie du Conseil de Sécurité. Je n'ai aucun avis là dessus. Mais l’idée que le Conseil de Sécurité soit constitué par d’anciens pays guerriers forts et dépourvus de bombes atomiques (est-ce que la Turquie a des bombes atomiques ?)plutôt que par des pays plein de bombes atomiques me séduit.
Commentaires